moderat motion drogtest maj 2006

20 febr 2007 Avslagsyrkande, ärende sju, motion om drogtest på Vilundagymnasiet Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden

Motionen föreslår

• att kontrakt där eleven godkänner att vid misstanke om missbruk genomgå drogtest upprättas mellan elev, dennes målsman och Vilundagymnasiet.
• att lämnat positivt drogtest leder till avstängning och åtgärder för att hjälpa den som använder droger.
• att ett arbete inleds för att förbättra samarbetet mellan Vilundagymnasiet, socialtjänsten och polisen för att komma tillrätta med missbruket och droghandeln på Vilundagymnasiet.
  
  Yttrande:

A. Det är mot lagen att tvinga elev till drogtest. Polis gör drogtester, inte skolan. Det finns ett undantag och det är när skolläkare av medicinska skäl vill göra test, men också då ska det ske med elevs/föräldrars uttryckliga frivilliga tillstånd. Ett annat undantag kan vara när säkerhetsskäl förutsätter hundraprocentig drogfrihet på exempelvis praktik. Elev som då vägrar lämna drogprov, ska av skolan beredas en annan praktikplats. I en dialog med elev och/eller dennes vårdnadshavare kan man göra drogtest på frivillig grund. Idag skrivs kontrakt mellan elev och skola om uppförande och trivselregler på skolan. Trivselreglerna bifogas detta yrkande.

B: Andra att-satsen får till följd att skolan tvingas göra om handlingsplanen mot droger. Det är dessutom tvivelaktigt om avstängning av elev på grund av positivt lämnat drogtest är lagligt, såvida inte eleven kan anses utgöra fara för sig själv eller sin omgivning. Enligt vår uppfattning är dessutom förutsättningarna för att hjälpa en elev med missbruksproblem ofta större om han eller hon får gå kvar i skolan, än om han/hon har blivit avstängd.
Därför yrkas avslag. Den senaste handlingsplanen mot droger uppdaterades så sent som i augusti 2006 av en enig nämnd och bifogas detta yrkande.

C. Den tredje att-satsen skulle kunna anses vara besvarad. Så sent som i mars 2006 upprättades en ny arbetsordning just i syfte att förbättra samordningen mellan Vilundaskolan, sociala myndigheter och polismyndigheten. Motionen lämnades in i maj 2006, i dagligt tal slår den in öppna dörrar och kunde ha ansetts besvarad.
Men vi yrkar avslag även på den punkten som en markering mot svartmålningen av skolan:
Moderaterna lämnade in motionen i maj 2006. Det är nära till hands att misstänka att motionen i själva verket var ett populistiskt grepp för att väcka uppmärksamhet i valrörelsen, på bekostnad av skolans rykte. Vilken förälder vill att barnen går i en skola som beskrivs med följande formuleringar: "komma till rätta med missbruket och droghandeln på Vilundagymnasiet" . Eller ogrundade påståenden som "...försäljning och användning av droger vara större än vad som skulle kunna anses som "normalt".
"På få andra arbetsplatser skulle en liknande arbetsmiljö accepteras". Exakt vad syftar motionärerna på med den formuleringen? Vi vill markera vår bestämda protest mot detta sätt att svärta ned skolans rykte för kortsiktiga politiska poäng i en valrörelse.

D. Skolan ska ansvara för att förebygga, i förekommande fall beivra drogmissbruk och kommunicera med elev/föräldrar i frågor om behandlingsmetoder, tillsammans med polis och sociala myndigheter, detta enligt gällande styrdokument, lag och föreskrifter. Det är inte en politisk fråga att i detalj styra hur skola, polis och sociala myndigheter genomför det uppdraget. Skolan och kommunens drogsamordnare har återkommande orienterat nämndens ledamöter om det pågående arbetet mot droger. Vi förespråkar målstyrning i alla kommunens verksamheter.

Vilundaskolans handlingsprogram mot droger som antogs i uppdaterad form så sent som i augusti 2006, och skolans ordningsregler - kontraktet - att bifogas yrkandet/reservationen.

De finns för övrigt även att hämta på Upplands Väsbys kommuns webbplats för fördjupade studier, där finns även handlingsprogram mot frånvaro och handlingsplanen för lika behandling, populärt kallad antimobbningsplanen och handlingsplanen mot skolk.Motionen är dessutom ytterligt oklar på ett antal andra punkter, vara några nämns kort nedan:

Vilket straff får den elev som vägrar skriva under kontraktet eller vägrar lämna prov för drogtest?
På vilket sätt anser alliansen att den nuvarande arbetsordningen upprättad mellan skola, sociala myndigheter och polis brister?
Vilka ungdomar ska testas? Alla? Några slumpvis utvalda? Elever som beter sig misstänkt eller ser påverkade ut? Vem ska avgöra vilka ungdomar som ska testas? Rektor? Skolsyster? Kanske mentorerna?
Kravet om nolltolerans i skolan gäller givetvis även de vuxna på skolan, som naturligtvis också skriver på innehållet i det kontrakt skolan har infört om uppföranderegler. Vad säger de fackliga organisationerna om drogtest bland lärare och skolpersonal?
Hur beskriver den moderatledda alliansen det mätbara målet med åtgärden?

Yrkande
Med anledning av det ovan anförda yrkar vi i s-gruppen, med bifall från vänsterpartiet:

avslag för alla tre att-satserna i motionen.

att argumenten för avslagsyrkandet bifogas protokollet tillsammans med följande bilagor; Vilundaskolans handlingsplan mot droger, samt Vilundaskolans ordningsregler.




Eva Rundkvist Karin Lindh
För s-gruppen för v

Segolene Royal

Betisier Politique France 2007

Vad politik och media egentligen handlar om... 2:56 min